U Lukavcu, gradu koji se ponosi industrijskom tradicijom i građanskim buntom, pitanje donošenja regulacionog plana već godinama izaziva političke i građanske kontroverze.
Posebnu pažnju javnosti privukao je način na koji je, prema dostupnim informacijama i stavovima dijela vijećnika, usvojen regulacioni plan koji se odnosio na ograničen broj aplikanata, dok su zahtjevi drugih ostali neriješeni.
Prema tvrdnjama opozicionih vijećnika, proces donošenja ove odluke nije bio dovoljno transparentan, niti su svi podnosioci zahtjeva imali jednak tretman. Upravo zbog toga Klub vijećnika opozicije nije podržao ovakvo rješenje, navodeći da pravila i kriteriji nisu bili jednako primijenjeni na sve učesnike u postupku.
Odluka je donesena u trenutku kada je u Gradskom vijeću formirana nova većina, okupljena oko koalicije SDA–SD. Donedavni politički protivnici u ovom su slučaju zauzeli zajednički stav, što je rezultiralo stabilnom većinom potrebnom za usvajanje regulacionog plana. U političkoj javnosti takva saradnja doživljena je kao nagla i interesno motivisana, dok su ideološke razlike ostale u drugom planu.
Tokom rasprave, prema dostupnim zapisima sa sjednice, dio vijećnika nije ulazio u detaljniju argumentaciju niti je postavljao dodatna pitanja o kriterijima i razlozima selekcije, što je kod dijela javnosti ostavilo utisak formalnog i unaprijed definisanog odlučivanja.
Zbog svega navedenog, u javnosti se otvorilo pitanje da li je u ovom slučaju regulacioni plan prvenstveno urbanistički dokument ili politička odluka donesena u skladu s aktuelnim odnosima snaga u vijeću. Također se postavlja i šire pitanje: da li Lukavac funkcioniše kao grad jednakih procedura i šansi za sve ili kao prostor u kojem politička većina presudno utiče na ishod pojedinih odluka.
Ovi upiti ostaju legitimni dio demokratske rasprave, a odgovore na njih, u interesu javnosti, trebale bi ponuditi institucije i nosioci vlasti kroz veću transparentnost i jasnije obrazloženje svojih odluka.
Komentari